Böcker om den sachsiska armén

Den 15 oktober kommer en ny bok ut om den sachsiska armén (på tyska). Jag vet inte mer än vad som står på denna sida men den verkar rätt intressant. Tyvärr består boken, som kostar 19,95 euro (ca 170 kr) , bara av 64 sidor. Daniel Schorrs artikel som går att ladda ned gratis är nästan lika lång. Därför kommer jag nog att avvakta med att köpa den tills jag får reda på mer om innehållet. För jag har redan köpt åtskilliga publikationer som riktar sig till wargamers & figurmålare och som inte innehåller mer information än sådant som jag redan kände till (och som ofta är av bristfällig kvalitet). Av innehållsförteckningen att döma verkar dock den här nya boken komplettera Schorrs artikel genom att vara mer inriktad på arméns historia och inte så mycket på dess uniformer.

En annan bok som jag funderade på att köpa när jag fick höra talas om den var Stephen Summerfields ”Saxon Army of the Austrian War of Succession and Seven Years War”. Jag blev dock avskräckt när dess författare avslöjade sina ytliga kunskaper om Sachsens historia när han gjorde reklam för boken. Han trodde nämligen att August den starke blev permanent avsatt som polsk kung 1704 och att personalunionen mellan Sachsen och Polen inte återupprättades förrän efter det polska tronföljdskriget 1733-35. Dessutom var hans förklaring till varför sachsarna gick över från röda till vita rockar efter August den starkes död inte särskilt övertygande. En sista spik i kistan var hur han titulerade sig själv på omslaget:

Att använda sig av titeln ”Dr” före sitt namn är kanske vanligare utomlands än i Sverige men jag har aldrig sett en annan historisk bok där författaren skyltar med sin doktorstitel på detta sätt. Och för att göra det än värre så är han inte ens en doktor i historia utan en kemi-doktor! Författaren har dessutom skrivit ganska många militärhistoriska böcker som riktar sig till wargamers och figurmålare vilket bidrar till min misstänksamhet eftersom produktiva amatörhistoriker brukar inte utmärka sig för någon hög kvalitet i deras böcker.

Men kanske är jag orättvis som dömer honom utan att ens ha läst någon av hans böcker. Om någon vet mer om hans böcker får ni gärna skriva en kommentar, och jag är som sagt även nyfiken på den nya tyska boken.

Publicerat i Litteratur | Lämna en kommentar

Ännu mer om ryssarna vid Poltava

Mina bekymmer över den ryska arméns styrka är inte över. Förvirringen kring vilka regementen som deltog i slaget och hur starka de var fortsätter nämligen.

Tidigare var jag rätt säker på att Narvska dragonregmentet inte deltog i slaget trots att Generalstaben och Nicholas Dorrel listar det som deltagare. Detta på grund av att Bertil Wennerholm har skrivit att det är en felaktigt föreställning och att regementet i själva verket befann sig i Karelen vid tiden för slaget. Fast när Nicholas Dorrell mejlade mig för en tid sedan för att fråga vad Wennerholm grundade detta på så skickade jag Wennerholms fotnot till honom (”Rabinovic sidan 94 (nr 577)”, vilket hänvisar till ”Polki petrovskij armii 1698-1725” från 1977). Dorrell kände dock till boken och konstaterade att informationen i den inte var så detaljerad. Det stod bara att Narvska dragonregementet var i Karelen 1709 men inte vid vilket datum. Så det kan mycket väl vara så att regementet både deltog i slaget vid Poltava och var i Karelen före eller efter detta slag.

Vad Dorrell skrev om Narvska regementet i sin helhet följer nedan:

Meanwhile thanks for the information on Narvski. I was hoping you had another source but I suspected it was Rabinovich. The problem is that his information is not too reliable. Here is the entry (in Russian) for Narvsi.
[text skriven på ryska som wordpress inte klarar av att återge]
I have copied/pasted this into a translator below- 
577. Dragoons Colonel Ivan Pestova. Formed in 1705 from serving people Belgorod digit dialing steward YS-Neledinsky Miletsky. In 1706, the regiment was commanded by Colonel de Paver Kolderzon in 1707 – Colonel Yakov Polonsky, then Grigorov Colonel, Colonel Johann von Millen-Felsen (Felten). From 1707 – Narva Dragoons. In 1706 and 1709. operated near Vyborg in 1710. – under Kexholm, in 1711 – at Helsingfors, in the years 1712-1720. – Under Pilkinoy Kirk Oberforsom under Vasa, on p. Thelma (10, 16, part 1, p. 95, 96-191, 3, 6, p. 292 vol., 33, Op. 1/41, 11, l. 503).
As you can see it is not very detailed. It does not for example say when in 1709 the unit was at Vyborg – it could easily have been there before or after Poltava. Also Rabinovich makes mistakes with dates – he confuses old style dates and modern dates. Also this information is often not complete. For example the Narvski fought in the 1708 campaign and was at Lesnaya in 1708 but this is not mentioned. 

______________________

Att Wennerholm skulle utesluta Narvska på ett så tunt underlag verkar lite märkligt. Även Höglunds bok som anger väldigt många regementen som deltagare i Poltava-slaget har valt att inte inkludera Narvska bland dem. Men hur som helst har jag nu mildrat formuleringarna på hemsidan så att påståendet om Narvskas karelska vistelse får stå för Wennerholm och inte längre anges som ett faktum.

Utöver detta berättade Dorrell även att han håller på med en reviderad upplaga av sin bok som ska komma ut snart. I den ska han bland annat försöka räta ut de frågetecken om arméernas styrka i hans bok som jag har uppmärksammat. I mejlet hade han också en lång utläggning om de höga (och motstridiga) siffrorna för det ryska kavalleriet samt diskursen kring detta som involverar de ryska historikerna Krotov och Moltusov.  Jag ska inte redovisa detta i detalj utan nöjer mig med att konstatera att de ryska siffrorna verkar gälla enbart underofficerare och meniga samt att det är oklart ifall icke tjänstdugliga är inkluderade. Den historiska debatten som har fortgått i Ryssland efter att Dorrells bok publicerades 2009 ska enligt honom ha resulterat i att Krotovs uppfattning har segrat och att det ryska kavalleriets anses ha bestått av 20 106 man vid Poltava (officerare ej inräknade). Jag kommer dock inte att lägga till något av denna information på hemsidan eftersom jag känner att jag befinner mig på djupt vatten. Istället hoppas jag att det kommer att komma ut någon bok på svenska som noggrant redogör de senaste rönen om den ryska arméns styrka vid Poltava.

Publicerat i Litteratur, Stora nordiska kriget, Uppdateringar på hemsidan | 5 kommentarer

Fanor mellan m/1766 och m/1819

I förra veckans inlägg nämnde jag att man experimenterade med nya varianter på de indelta regementens fanor i början av 1800-talet. Den gamla m/1766 gällde dock ända fram till 1819 då landskapssymbolerna ersattes med svenska flaggan. De alternativa varianter som förekom i början av 1800-talet gällde därför bara enstaka regementen och kan ses som tecken på att man övervägde att ersätta m/1766 med en helt ny design.

Västgöta-Dals regemente 1803
Västgöta-Dals regemente 1803

Först ut var Västgöta-Dals regemente som 1804 fick ut nya fanor som såg ut som på fanritningen till höger (ritad 1803).

Enligt m/1686 skulle regementet ha Dalslands oxe i mitten med svarta och gula flammor från sidorna (Västergötlands färger). M/1766 var (enligt den suspekta boken i Krigsarkivet) likadan med den lilla skillnaden att oxen nu var omgiven av en krönt sköldkontur med stiliserade palmblad i likhet med de andra m/1766-fanorna.

Varför man 1803 ändrade färgen på flammorna till rött och blått har jag ingen aning om. Inte heller verkar det särskilt klokt att ersätta Dalslands oxe med Västergötlands lejon som redan bars av Skaraborgs regemente. Den krönta skölden med korslagda lagerkvistar under var dock något som skulle återkomma i andra nyskapade fanor från den här tiden.

En fanritning från 1806 för Bohusläns regemente har jag visat i ett tidigare inlägg. Den gav visserligen inte upphov till några nytillverkade fanor men förebådade ändå m/1844 så till vida att den bara visade ett landskapsvapen utan några andra dekorativa element.

1811-12 skedde en omorganisation i den svenska armén. Västgöta kavalleriregemente ombildades till ett infanteriregemente, Närke-Värmlands regemente delades och två nya skånska indelta regementen sattes upp. Det var i samband med dessa reformer som en stor mängd m/1766-fanor tillverkades. De nya regementena fick dock inga fanor som såg ut som m/1766.

Västgöta regemente 1811

Västgöta regemente 1811

Västgöta regemente kunde av naturliga skäl inte få en m/1766-fana eftersom den i så fall skulle vara identisk med Skaraborgs regemente. Istället valde man i fanritningen ett motiv som liknade Västgöta-Dals fana från 1804 och en bakgrund med färgerna i omvänd ordning jämfört med Skaraborgs regemente. I de fanor som sedan tillverkades hade dock den svarta bakgrundsfärgen ersatts med blått.

Värmlands regemente 1815

Det nybildade Värmlands regemente skulle ha kunnat fått en m/1766-fana med Värmlands vapen men istället fick de samma typ av fana som Västgöta regemente. Någon ritning av denna fana finns inte på krigsarkivet så jag får nöja mig med att visa ett bleknat exemplar av de fanor som Inga Christina Meck tillverkade 1815. Skölden är gul med en svart örn (en äldre variant av Värmlands landskapsvapen) och bakgrundsfärgen var från början blå. Att både Västgöta och Värmlands fanor hade blågula färger vill Leif Törnquist se som ett steg i utvecklingen mot de nationella fanor som infördes med m/1819.

Fanritning från 1810 för de "Skånska Roteringsregementerna".

Fanritning från 1810 för de ”Skånska Roteringsregementerna”.

Slutligen har vi den fanritning som gjordes för de två indelta skånska infanteriregementena som sent omsider sattes upp 1811. Indelningsverket infördes inte fullt ut i Skåne i slutet av 1600-talet eftersom landskapet inte hade återhämtat sig från det skånska krigets härjningar. Men Karl XI kunde nog inte ha anat att det skulle dröja mer än hundra år innan skåningarna fick sätta upp indelta fotsoldater precis som de övriga landskapen.

De fanor som delades ut till de nya regementena var dock tillverkade 1806 för ett värvat regemente (Adlercreutzka regementet). De ändrades på så sätt att Gustav IV Adolfs monogram togs bort från den lilla skölden och ersattes med Skånes vapen. I fanritningen är skölden delad i gult och blått på samma sätt  som för Södra Skånska kavalleriregementet. Förmodligen var det tänkt att de Södra och Norra skånska infanteriregementena skulle skiljas åt på samma sätt som deras beridna namnar. Nu gjordes dock endast en fanritning och den som ändrade fanorna följde denna till punkt och pricka så att båda regementena fick identiska fanor!

Enligt m/1819 skulle de skånska regementena (och alla andra) i alla fall ha identiska fanor så fanorna från 1811 var något före sin tid. Perioden med identiska fanor för alla regementen skulle dock inte bli långvarig. Redan 1838 (sex år före landskapsvapnens återkomst) gjorde man återigen fanorna individuella genom att införa text på fanorna som berättade vilket regemente som fanan tillhörde. Inte många regementen hann få ut en sådan fana men skåningarna var bland dem och Norra skånskas fana såg ut på detta vis:

 

Publicerat i Fanor & standar | Lämna en kommentar

Lite om svenska fanors historia

Jag har i ett par inlägg under augusti visat fanritningar för kavalleriförband av 1766 års modell, men dessa ger ingen bra bild av skillnaden mellan m/1686 och m/1766 eftersom det var bara infanteriet som berördes av förändringarna. Så jag tänkte nu återigen visa upp några av de bilder som jag tog från krigsarkivet för att en ge en kort skildring av de svenska fanornas historia. För en mer uttömmande beskrivning hänvisar jag till LEIF Törnquists artikel ”Från banér till kommandotecken” i Meddelanden från Armémuseum 38.

Trots att Sveriges landskapsvapen härstammar från mitten av 1500-talet skulle dessa endast i enstaka fall pryda svenska fanor och standar under de följande hundra åren. Erik XIV hade ett system med att alla fanor skulle ha gula kors med individuella färger och geometriska mönster i de övriga fyra fälten. När korsen sedan försvann förde svenska regementen samma typ av fanor som de arméer som fanns på kontinenten. Det dröjde ända till 1672 innan Krigskollegiet beslutade att använda landskapsvapnen som motiv på fanorna. En förteckning på hur fanorna skulle se ut upprättades 1673. Denna ”m/1673” hade enbart landskapsvapnet och inga övriga dekorationer. Ett 50-tal fanor med detta utförande hann tillverkas innan man året efter beslutade att även ha fyrkulor i hörnen och landskapsvapnet omgivet av en lagerkrans (detta gällde både infanteri och kavalleri). Dessa revideringar stadfästes sedan i en kunglig förordning 1675 och fanor av den typen kallas därför för m/1675.

Marinregementet 1676 (m/1675)

Marinregementet 1676 (m/1675)

I krigsarkivet fanns det bara en fanritning av m/1675 och det är skissen ovan som visar Marinregementets (blå) fana. Detta var ett tillfälligt regemente som sattes upp 1676 med rekryter från Halland och Bohuslän och som upplöstes efter krigsslutet.

Västerbottens kompanifana m/1686

Västerbottens kompanifana m/1686

Erfarenheterna från Skånska kriget resulterade i en revidering av fanornas utseende. Bland annat försvann fyrkulorna från alla truppslags fälttecken och kavalleriet blev även av med lagerkransarna.

Västerbottens kompanifana m/1686B

Västerbotten 1759 (kompanifana m/1686B)

Enligt m/1686 skulle fanorna målas men under 1730-talet började man brodera fanorna istället och detta resulterade i att motivet blev mycket mindre än tidigare. Denna variant stadfästes i en förordning från 1756 och kallas därför i äldre litteratur för m/1756. Men eftersom fanor av den typen är betydligt äldre än så är det mer korrekt att kalla dem för m/1686B (där B står för broderad).

Trots att Västerbottens fana är avbildad i ljusblått så står det i bildtexten att den ska vara mörkblå .

Närke-Värmlands regemente 1764 (kompanifana m/1761)

Närke-Värmlands regemente 1764 (kompanifana m/1761)

1761 skedde en modernisering av fanornas utseende. Lagerkransen byttes ut mot en krönt sköld av snäckskal i rokokostil. Skaraborgs regemente var först ut med att få fanor med den designen. Dessvärre var den nya stilen inte populär och det kom flera klagomål från överstarna som bland annat kallade skölden för ”träaktig”. När det var Närke-Värmlands tur att få nya fanor 1764 protesterade dess överste mot fanritningen ovan och det resulterade i den omarbetade modellen nedan.

Närke-Värmlands regemente (m(1766)

Närke-Värmlands regemente m/1766

Genom att byta ut snäckskalen mot stiliserade palmblad blev skölden genast mycket vackrare och m/1766 var född. För Närke-Värmlands del skedde ytterligare en förändring genom att fanan efter förslag från översten fick fältet fyrstyckat i rött (Närke) och vitt (Värmland).

Trots att man experimenterade med fanornas utseende i början av 1800-talet skulle m/1766 gälla ända fram till 1819. De flesta fanor som tillverkades av den här typen är från omkring 1812 då en stor nyinskaffning av fanor skedde i den svenska armén. Under frihetstiden och den gustavianska tiden bytte man sällan ut fanor så äldre fantyper levde kvar väldigt länge.

Bataljonsfana m/1819

Bataljonsfana m/1819

1819 gick landskapsfanorna tillfälligt i graven och ersattes med enhetliga bataljonsfanor som efter fransk förebild var baserade på nationsflaggan och som inte skilde sig i utseende från regemente till regemente. Livfanan hade stora riksvapnet i vitt fält istället för lilla riksvapnet.

Södermanlands regemente m/1844

Södermanlands regemente m/1844

När Oscar I tillträdde 1844 återinfördes landskapsvapnen på fanorna och nu skulle även segernamn broderas in på fanorna. Det sistnämnda innebar dock att fankommittéer var tvungna att utreda vilka segernamn regementena var berättigade till och det kunde bli långdragna historier som därmed försenade nyinskaffningen.

Nu börjar det emellertid bli sent så jag hoppar över redogörelsen av de förändringar som ägde rum efter 1844. Dessa är ju trots allt av mindre intresse för en blogg som är fokuserat på det stora nordiska kriget.

Publicerat i Fanor & standar | Lämna en kommentar

Underliga m/1766-fanor

Mitt inlägg om halländska bohuslänningar har fått ett par kommentarer med förslag på förklaringar till den udda vapenbilden på fanorna. Bland annat från Lars-Erik Höglund som framhåller att Hallands vapen syntes bättre på avstånd och därför kunde ha föredragits framför Bohusläns vapen. Mest intressant är dock den iakttagelse av m/1766 som han gjorde och som jag helt missade. Bohusläns dragonregemente har ju ett kavalleristandar istället för en dragonfana! Detta fick mig att ta en närmare titt på den där boken från 1769 som visade de olika regementenas fälttecken enligt m/1766. För det fanns än fler egendomligheter:

Livdragonregementet (före detta Åbo & Björneborgs kavalleriregemente)

Livdragonregementet (före detta Åbo & Björneborgs kavalleriregemente)

Livdragonerna slogs samman med Åbo & Björneborgs kavalleriregemente efter freden i Nystad och blev därmed ett finskt indelt dragonregemente. M/1766-fanan ovan är också  avbildad som en dragonfana med det gamla Åbo & Björneborgs regementes vapenbild. Det märkliga med denna fana är dock att i motsats till Livregementet till häst så är denna fana inte vit, vilket är vad man skulle kunna förvänta sig av ett sådant regemente. Vid sammanslagningen 1721 behöll livdragonerna de vita fanor som hade delats ut 1718 och dessa ersattes 1755 av nya vita fanor som var i bruk ända tills regementet upplöstes efter finska kriget. Några röda m/1766-fanor bars därför aldrig av livdragonerna.

Nylands & Tavastehus regemente

Nylands & Tavastehus läns regemente

Nylänningarnas m/1766-standar har precis som m/1686 Södra Finlands vapen som symbol. Det som är väldigt egendomligt med det här standaret (vilket jag upptäckte först efter Höglunds kommentar idag) är att det är ett kavalleristandar! Nylands ryttare ombildades nämligen 1721 till ett dragonregemente och borde därför ha haft en dragonfana. Den som ritade modellritningen ovan måste ha missat den reformen eftersom det står helt felaktigt ”Nylands och Tavastehus läns Rytterie” i bildtexten. Den personen måste också ha missat följande modellritning som gjordes 1721:

Nylands dragoner 1721

Nylands dragoner 1721

Jag utgår ifrån att modellritningen från 1721 gjordes för att det nybildade dragonregementet skulle få ut nya fanor i samband med återupprättandet av de finska indelta regementena. Enligt denna sida fick Nylands dragoner ut nya fanor 1748 med samma utseende som sedan bars till det bittra slutet 1809. Några kavalleristandar enligt ”m/1766” ska alltså aldrig ha delats ut.

En annan egendomlighet är att det tredje beridna finska förbandet saknas i ovannämnda bok. Fredsluten 1721 och 1743 hade visserligen kraftigt decimerat den karelska delen av indelningsverket, men en liten karelsk dragonskvadron återstod ännu vid tiden för m/1766.

Livregementet till hästs kompanifana m/1766

Livregementet till hästs kompanifana m/1766

Den avslutande bilden visar hur Livregementet till hästs kompanistandar skulle se ut enligt m/1766. Det underliga med den här bilden är kompanisymbolen i det övre inre hörnet. Det är Gästriklands vapen! (Krigsarkivet har dock felaktigt angivet det som ”Västerbottens kompani”). I och för sig hade Livregementet några rusthåll i Gästrikland (5 stycken av sammanlagt 1 505) men dessa ingick i livkompaniet som hade riksvapnet som motiv och (åtminstone enligt m/1686) inte hade något landskapsvapen i det övre inre hörnet. Något m/1686-kompanistandar med Gästriklands vapen fanns alltså inte och detta upprepas även i Livregementets modellritningar från 1765 som också finns i Krigsarkivet.

Min slutsats av allt detta är att det nog inte var något ljushuvud som 1769 framställde boken med m/1766-fanor som finns i krigsarkivet. Antalet misstag verkar vara så högt att jag nu börjar tro att anledningen till att Bohusläns dragoner skulle föra Hallands vapen var så simpel som ett rent missförstånd. Jag har ju tidigare noterat att m/1686-ritningen av Riksänkedrottningens livregemente till hästs standar felaktigt har fått bildtexten ”Bohusläns dragonregemente”. Och Bohusläns ”m/1766”-standar är praktiskt taget en ren kopia av Riksänkedrottningens m/1686-standar.

Publicerat i Fanor & standar | 1 kommentar

Arsenalens figurmuseum

Panorama

I torsdags hade jag vägarna förbi Strängnäs och jag passade då på att besöka Arsenalen som är Skandinaviens största militärfordonsmuseum. Det har en stor samling stridsvagnar och andra pansarfordon och är väl värt ett besök. Jag var dock mer intresserad av figurmuseet som också ingår i Arsenalen. Det innehåller mängder av mycket välmålade tennfigurer (såväl militära som civila) från alla möjliga tidsperioder. Stora nordiska kriget var väl representerat i den samlingen och ett urval av deras karoliner syns i de följande fotografierna.

Slaget vid Narva

Slaget vid Narva

Det fanns många diaramor som återskapade scener från berömda slag i den svenska historien (Från Brunkeberg 1471 till Virta bro 1808). Inspirationskällan till diaramat ovan torde inte undgå någon.

Slaget vid Helsingborg

Slaget vid Helsingborg

Jag misstänker att även detta diarama är inspirerat av en gammal nationalromantisk målning. Dessa är inte kända för historiskt korrekthet och i täten finner vi så kallade uppbådsfanor som skulle bäras av bönder och inte uniformerade soldater. De lär knappast ha synts till vid Helsingborg eftersom Magnus Stenbocks försök med bondeuppbåd efter polsk modell var ganska misslyckat. I synnerhet i Västergötland (varifrån fanorna kommer) där myndighetspersoner blev ihjälslagna när uppbåden skulle organiseras. I bakgrunden skymtar dessutom Västgöta-Dals fana som inte heller var i närheten av slagfältet. Upphovsmannen till detta måste ha varit en västgöte!

runda1

Medan de föregående bilderna visade platta silhuettfigurer så visar denna bild helrunda tennsoldater (jag skulle tro att dessa är Holger Erikssons hantverk). Det fanns så mycket att titta på när jag gick igenom museet att det var först när jag redigerade den här bilden som jag upptäckte att tre ryttare såg väldigt bekanta ut…

En tjockis som gillar ispromenader.

En tjockis som gillar ispromenader.

Den gula soldaten längst till vänster är för övrigt en skaraborgare från 1675.

En dyslektiker utan sin grå kappa.

En dyslektiker utan sin grå kappa.

En hjältekonung vars akilleshäl var hans tinning.

En hjältekonung vars akilleshäl var hans tinning.

Slutligen ett utsnitt av ett diarama som visserligen inte har något med karoliner att göra men som jag fann oemotståndlig:

Sven Dufva släpper ingen djävul över bron.

Sven Dufva släpper ingen djävul över bron.

Publicerat i Tennsoldater, Övrigt | 4 kommentarer

Halländska bohuslänningar

Standar m/1686 för Riksänkedrottningens Livregemente till häst

Standar m/1686 för Riksänkedrottningens Livregemente till häst

Fana m/1686 för Bohus dragonsskvadron

Fana m/1686 för Bohus dragonsskvadron

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Jag tror att det är ganska få som har sett de halländska och bohuslänska fälttecknen av m/1686 som syns ovan. Och det finns en god anledning till det. Dessa modellritningar kom nämligen aldrig att användas för tillverkningen av några fälttecken för de berörda förbanden (dvs. Riksänkedrottningens livregemente till häst och Bohusläns dragonskvadron).

Det 800 man starka Riksänkedrottningens livregemente hade 1684 blivit indelt med ena hälften i södra Bohuslän och den andra halvan i norra Halland. Tanken var att detta regemente skulle föra standar med Hallands vita lejon som symbol. Men fram till kapitulationen i Tönningen 1713 bar det fortfarande sina gamla lila standar med riksänkedrottningens namnchiffer från 1674. Det återuppsatta regementet fick rida utan standar fram till 1720 då det upplöstes. Den bohuslänska halvan av regementet förenades då med Bohusläns dragonskvadron medan norra Halland hädanefter fick förse båtsmän till flottan istället för ryttare. Arvet från Halland skulle dock göra sig påmint även i fortsättningen.

Bohusläns dragoner hade under större delen av stora nordiska kriget gamla gröna fanor med Karl XI:s namnchiffer från 1670. Dessa ersattes med nya fanor som tillverkades 1717 och som borde ha sett ut som på bilden ovan ifall man hade följt m/1686. Men konstigt nog fick de ut nästan likadana gröna fanor som de gamla. Kanske tyckte man att den vita bakgrundsfärgen borde vara reserverad för hus- och livtrupperna. De nya fanorna (som numera finns på Armémuseum) skulle hur som helst brukas av Bohusläns regemente ända fram till 1812! Trots att regementet 1777-1791 omvandlades till ett infanteriregemente fick det likväl bära fanor som var avsedda för ett dragonregemente, vilket regementschefen klagade över så sent som 1797 .

Men inte ens när de sent omsider bytte ut sina gröna fanor med Karl XII:s namnchiffer fick de ut fanor med Bohusläns vapen. Sedan länge var nämligen planen att de skulle ha Hallands vapen istället. När jag var i Krigsarkivet och fotade fanritningar passade jag på att ta bilder på hela samlingen och inte bara dem som var relevanta för stora nordiska kriget. Till min förvåning upptäckte jag då två modellritningar som var avsedda för Bohusläns regemente men som såg ut att höra hemma lite längre söderut:

fanritningar 085

Bilden ovan kommer från en bok från 1769 som visar alla fanor och standar så som de skulle se ut enligt m/1766. Bilden nedan är en modellritning på en bohuslänsk infanterifana från 1806:

fanritningar 050

De fanor som delades ut 1812 ska dock enligt den här sidan ha haft ett typiskt m/1766-utseende med Hallands lejon omgivet av en krönt sköldkontur med stiliserade palmblad i guld. Hur länge dessa halländska fanor bars av bohuslänningarna vet jag dock inte. Däremot ska de senast 1961 ha fått ut en vit fana med Bohusläns vapen. Förmodligen var denna fana också den som regementet bar under kortast tid eftersom det blev nedlagt 1992.

Vad jag dock inte riktigt fattar är varför Bohusläns dragoner under så pass lång tid var tänkt att ha Hallands vapen som symbol. Om nu den vita färgen var mindre lämplig för ett ordinärt landskapsregemente så skulle man ju ha kunnat fuska lite och låtit dem ha Bohusläns vapen i ett grönt fält (de hade ju trots allt gröna rockar under hela 1700-talet). Nog borde man ha insett att Hallands vapen är olämpligt för ett regemente som var helt och hållet indelt i Bohuslän.

När jag tittade närmare på m/1686-ritningen av Riksänkedrottningens livregementes kompanistandar såg jag intressant nog att bildtexten faktiskt löd ”Bohusläns dragonregemente” (Livstandaret med Hallands vapen i det övre inre hörnet har dock korrekt regementsangivelse).  Modellritningarna för såväl Bohusläns dragonskvadrons liv-och kompanifana saknar bildtext (det står  visserligen ”Bohusläns dragoner” i blyerts men det verkar vara ett sentida tillägg). Kan ett simpelt missförstånd ha varit en förklaring till varför bohuslänningarna fick dras med Hallands vapen så länge? Fast nog tycker jag att de som hade ansvaret för fanor under 1700- och 1800-talet borde ha haft en bra koll på vilket landskap som hade vilket vapen och därmed reagerat på en sådan felplacering.

En annan tänkbar förklaring är att Bohusläns dragoner fick ärva Riksänkedrottningens livregementes symbol eftersom detta regemente hade högre status. Men även i detta fall är jag något skeptiskt eftersom Riksänkedrottningens livregemente aldrig fick chansen att bruka Hallands vapen. Eventuellt kan det vara en kombination av alla nämnda förklaringar som bidragit till detta märkliga förhållande.

Publicerat i Fanor & standar | 18 kommentarer

Rysshärjningarna i Värmdö skeppslag 1719

Årsdagen för slaget vid Stäket närmar sig och jag har läst på om min hembygds historia, nämligen Axel Quists ”En bok om Värmdö skeppslag”. Den boken innehåller mycket fakta och har naturligtvis ett avsnitt om rysshärjningarna 1719. I detta finns till exempel en lista över alla gårdar som brändes ned av ryssarna och deras uppskattade värde. Den vanliga visan man får höra om dessa härjningar är att de fullständigt ödelade hela skärgården. Men Quists förteckning ger en betydligt mer nyanserad bild av hur geografiskt begränsade de ryska härjningarna faktiskt var.

Jag har på kartan nedan markerat varje bränd gård med en röd prick och de gårdar som klarade sig undan har fått en grön prick. Dessvärre hann Axel Quist inte fullborda sitt verk innan han dog 1938. Detta innebär att bokens andra del som innehåller gårdshistoriker saknar information om gårdarna i Djurö församling (den östra och mest utsatta delen av Värmdö skeppslag) Så jag vet inte hur många gårdar som  fanns där utöver dem som brändes ned. Åtminstone en gård i den församlingen,  Överby som ligger på nordvästra Vindö, blev inte nedbränd men väl plundrad, vilket kan ses som ett fall av otur i turen då ägaren därmed inte blev berättigad till en period av skattefrihet som kompensation.

rysshärjningar2

Det geografiska mönstret är i alla fall mycket tydligt. Ryssarnas räckvidd nådde inte till de inre delarna av Värmdö och norra delen av Värmdö skyddades av örlogsflottan vid Vaxholm. De som utsattes av härjningarna var den östra delen och området runt Baggensfjärden. Det sistnämnda beror ju förstås på ryssarnas intresse för passagen vid Baggensstäket. Utöver själva slaget den 13 augusti så hade en 500 man stark rysk flottilj varit där och rekognoscerat området redan en månad innan och det var då som gårdarna brändes.

Enligt Axel Quist var Värmdö skeppslag den i särklass värst drabbade kustsocknen i Stockholms län. Allra värst drabbad var Runmarö där en större rysk styrka hade legat förlagd för att bevaka farleden söderut. På den ön var samtliga gårdar utplundrade och nedbrända. På andra ställen ska flera gårdar som klarade sig från nedbränning likväl ha utsatts för plundring, men någon förteckning över dessa finns inte.

För egen del kan jag konstatera att ifall jag hade levt för 300 år sedan och bott på samma plats som jag bor på nu så hade jag förmodligen sluppit påhälsning från ryssarna. Den gröna pricken ovanför texten ”Gustavsberg” är Ösby gård som ligger mycket nära mitt hem.

Ryssarna skulle för övrigt komma tillbaka till Värmdö 1743-1744 som en del av den styrka som skulle avskräcka danskarna från att anfalla Sverige. Även då skedde det en hel del vandalisering, men det är en annan historia.

Publicerat i Litteratur, Stora nordiska kriget | 4 kommentarer

En fänriks plikt

landsknektfanaJag har läst en Osprey-bok (Landsknecht Soldier 1486-1560) som innehöll ett avsnitt som påminde mig ett oförglömligt citat från Leif Törnquists artikel ”Från banér till kommandotecken”. Den artikeln återger en förkortad och modifierad version av en instruktion till fänrikar från 1500-talet. Deras huvuduppgift var ju som bekant att bära fanan:

”Jag anförtror Dig denna fana. Du skall föra den så som anstår en trofast krigare.
Du skall föra den över ärligt folk och inte låta den vaja över förrädare. Under
marsch och på vakt, under stormning och i strid skall Du stå som mönster för
tappra soldater. Aldrig får Du vika eller ge anledning till att hären fäller
modet och flyr. Om fienden hugger av Din högra hand skall Du gripa fanan med den
vänstra . Mister Du båda händerna skall Du slå tänderna i fanan. Du skall värja
den så länge Du lever och andas. Måste Du ge upp kampen – det Gud förbjude –
Skall Du veckla in Dig i fanduken och dö”

Om man ansåg sitt eget liv vara värt mer än ett sidenlakan med dekor så skulle man sannerligen inte bli fänrik på 1500-talet! Leif Törnquist konstaterar också i sin artikel (som är en utmärkt introduktion för den som vill förkovra sig i ämnet svenska fanor och standar) att det finns flera exempel från krigshistorien på att detta inte var några tomma ord. Han utvecklar dock inte detta med att nämna något konkret exempel på en fänrik som följt denna kärva instruktion bokstavligt. Osprey-boken har däremot ett sådant exempel:

”So important was the banner that at the battle of Marignano 1515, a dead Landsknecht ensign was found with both his arms chopped of and part of the banner pole clenched between his teeth”

När man i engelskspråkiga länder delar ut tapperhetsmedaljer brukar frasen ”above and beyond the call of duty” användas som motivering. Och i det här fallet skulle man tycka att en sådan tapperhetsmedalj var befogat för den nämnde fänrikens insats. Men om den nämnda instruktionen gällde vid denna tidpunkt så hade han ju faktiskt ”bara” gjort sin plikt. Sedan kan man förstås fråga sig vilken glädje en död fänrik skulle ha av en tapperhetsmedalj? Men jag har en stark känsla av att denne fänrik skulle ha skinit som en sol ifall han hade vetat att en postum medalj hade väntat på honom när han med avhuggna armar bet sig fast vid fanstången.

Bilden ovan kommer för övrigt från Osprey-boken och föreställer en schweizisk fanbärare från Bern. Schweizarna var inga egentliga landsknektar utan var i själva verket deras motståndare i slaget vid Marignano. Med andra ord den typen som hugger av armar snarare än att få dem avhuggna. Tyvärr hade boken ingen bra bild på en landsknektfänrik. Men både schweizarna och landsknektarna hade mycket spektakulära kläder som saknade motsvarigheter i det civila modet.

För att återgå till den stackars fänriken så är jag så respektlös att jag inte kan låta bli att tänka på en annan lika tapper krigare:

Publicerat i Fanor & standar, Litteratur | Lämna en kommentar

En tredje omgång nya formar på gång från Prince August

Master till kommande gjutform

Master till kommande gjutform

Prince August meddelade i sitt nyhetsbrev att de kommer att fortsätta med att utöka sitt sortiment med nya karolinerformar:

”The other will be new additions to our Semi-flat wargaming moulds for the Karoliner and related ranges. One key new feature is the separate head mould that we plan on providing as that time period (early 18th Century) had mostly the same uniform but sometimes different hats. This would allow customers to cast many different national armies from a small amount fo moulds.”

Det ser nu ut som om Prince August kommer att göra det möjligt att gjuta karoliner med karpuser. Detta är naturligtvis mycket efterlängtat, men ger mig problemet att i framtiden behöva byta ut ett mycket stort antal av mina hemmagjorda karpus-karoliner! Jag har fortfarande inte påbörjat arbetet med att ersätta tennsoldater med förra årets nya ”Prince August”-figurer. Sommarvädret och andra distraktioner har gjort att målarbordet har samlat mycket damm den senaste månaden.

Jag är dock osäker på hur upplägget kommer att se ut. Ska de nya formarna innehålla huvudlösa figurer med alternativa separata huvuden som man kan plugga in, eller har Prince August tänkt sig en form med enbart huvuden som med hjälp av en borr ska monteras på figurer från de äldre formarna? De hade ju en liknande borr-idé med de pikspetsar som man kunde gjuta med hjälp av de nya pikenerarformarna. Men med hänsyn tagen till hur andra tillverkare har löst problemet verkar dock den förstnämnda lösningen vara den mest troliga. Fast då blir utbudet av karpus-soldater åtminstone i inledningen väldigt begränsat.

Exakt hur många karoliner-formar det blir den här gången uppgavs inte heller. Bilden ovan ger ingen ledtråd eftersom den är inte en karolin. Dess frisyr och damasker avslöjar nämligen att den hör hemma i Rossbach-serien. Men av döma av Prince Augusts senaste lanseringar kan vi väl förvänta oss att hälften av formarna kommer att innehålla hett efterlängtade poser medan den andra hälften innehåller poser som vi gott hade kunnat vara utan.

En pose som jag faktiskt har saknat är en stående trumslagare som kan ersätta den mycket grova ”Holger Eriksson”-formen från 60-talet. Men om en sådan pose är inkluderad i den nya omgången så kommer jag ändå att uppleva högst blandade känslor. Detta eftersom jag har ett mycket stort antal sådana tennsoldater som står nästan färdiga på mitt målarbord och som har varit väldigt sega att måla!

Publicerat i Prince August | 2 kommentarer