Karolinsk uniform enligt AI

För ett par månader sedan fick jag ett mejl från en person som säljer 3D-printade miniatyrer och som ville ha min hjälp med ett nytt projekt: ”I’d like to create a fully accurate 3D printed Carolean figure! I’ve already got a baseline figure, just need to know what type of uniform it depicts and how I can make it historically accurate!” Jag gick med på att hjälpa honom och han skickade då den ovanstående bilden som helt klart var AI-genererad. Inte en enda detalj var korrekt! Nåväl, jag skrev en lång lista på alla felaktigheter. Tydligen var detta inte den information han önskade sig för jag fick inget svar från honom. När jag häromveckan av ren nyfikenhet kollade hans hemsida såg jag att han säljer figuren ovan i oförändrat skick tillsammans med flera andra ”karoliner” i samma stil. Figuren har följande produktbeskrivning:

• Authentic Carolean uniform with blue coat and yellow facings, typical of the Swedish royal army.
• Tri-corner hat and crossbelt for cartridge box, modeled accurately.
• Equipped with a flintlock musket and fixed bayonet, common in early 18th-century warfare.
• Includes a side sword/scabbard and historically accurate boots and gaiters.

Produktbeskrivningen är uppenbart lögnaktig eftersom han har helt ignorerat min ”expertbedömning” och det är otänkbart att han skulle ha kunnat hitta någon annan expert som anser att den bilden är ”autenthic” eller ”accurate”. Dessutom finns det inte ens några ”boots” och ”gaiters” på bilden! Men, men… vill man tjäna pengar kan man tydligen inte bekymra sig om sådana petitesser som att de historiskt korrekta figurer man säljer inte är historiskt korrekta.

Men det är inte människors girighet som fascinerar mig med den här historien. Det är istället AI:s sanslösa felprocent. Som jag nämnde är ju nämligen inte en enda detalj korrekt! Se nedanstående lista på felaktigheter:

• Hatten har guldgalon trots att bilden föreställer en menig infanterist. Dessutom saknas mässingsknapp på ena sidan som borde vara synlig även i denna vinkel.
• Håret hänger fritt trots att karoliner skulle ha det långt och samlat i en hårpung.
• Halsduken är knuten framifrån istället för bakifrån och täcker bara halva halsen.
• Rocken saknar krage.
• Uppslagen har knappar och dessutom inte ens samma färg! De är även en aning stora och tycks inte ha den slits på baksidan som de ska ha.
• Knapparna har ett egendomligt utseende med ett inkonsekvent antal hål eller upphöjningar. Dessutom har den översta knappen fått en dubblett så att den är både knäppt och oknäppt.
• Ficklocken är för små och har inte den klassiska karolinska rockens pentagonform. Dessutom är de kantade med snören, men bara ena ficklocket har snöre på ovansidan (dock är ficklocket högra halva osynligt, livgehänget har förvirrat AI:n).
• Rocken är för kort och har inte uppvikta rockskört (det senare borde den troligen ha eftersom knappraden slutar strax nedanför midjan och det infördes först ca 1706). De tydligt markerade axlarna på rocken är dessutom något som hör hemma i långt senare moden.
• Västen har knapphål som går längre ned än rockens knapphål. Dessutom utgör den blå färgen på denna väst en del av en udda färgkombination. Notera dock att västen tycks vara gul vid halsen.
• Skarven mellan byxorna och strumporna är udda. Strumporna ska dras över byxorna och täcka knäna men istället slutar de under knäna och har inga knäremmar. Byxorna tycks trots det gå in under strumporna och har en mycket underlig grej på vänster sida (spänne?).
• Skorna är rundade längst fram istället för tvärt avskurna. Dessutom saknas en flärp som täcker ankeln.
• Livgehäng & bantlär är bruna istället för ljusgult sämskskinn. Dessutom saknar gehänget ha en hylsa för bajonetten. Värjan har en hylsa, men med felaktig form och vinkel.
• Patronväskan är brun istället för svart och för liten.
• Värjan är för kort och skidan ska vara helt svart. AI:n har dessutom fullständigt misslyckat med att skapa ett realistiskt värjfäste.
• Bajonetten är för kort och dessutom felvänd.
• Jag har inte läst in mig på musköter, men denna liknar inte någon karolinsk musköt som jag har sett.

Ju mer man tittar på den där bilden desto fler felaktigheter upptäcker man. Än så länge är AI ett mycket opålitligt redskap och det förvånar mig att det har blivit så populärt på senare tid. De gånger som jag har försökt använda mig av det har resultatet blivit alldeles för nedslående. Precisionen för de mer obskyra ämnen som jag är intresserad av är nämligen usel.

Dessvärre har nu översättningstjänster gått över till AI, vilket ställer till med problem för mig. Jag har nämligen använt mig av Google translate för att översätta mina egna texter. Det har förstås alltid krävt korrekturläsning, men det har sparat mig mycket tid. Nu när en AI gör översättningsjobbet tar dessvärre korrekturläsningen längre tid eftersom AI:n förvanskar texten med killgissningar när den inte förstår innebörden i min text. Jag måste därför jämföra den översatta AI-texten med min ursprungliga text när jag korrekturläser. Till exempel förstår inte AI vad det är för skillnad mellan ord som utskrivna, värvade och rekryterade utan behandlar dem som synonymer. Dessutom har AI:n den irriterade ovanan att inte kunna vara konsekvent med vilket ord den översätter olika termer med utan de blandas hipp som happ. Ja, AI kan inte ens bestämma sig för om texten ska vara brittisk eller amerikansk engelska utan blandar båda varianterna i samma stycke.

Någon gång i framtiden blir kanske AI riktigt bra. Men just nu tycker jag att AI gör mer skada än nytta.