Jag upptäckte nyligen att Armémuseum sedan ett år tillbaka har en specialutställning som heter ”Korsvägar: Sverige – Ukraina genom 1000 år”. Den inkluderar löjtnant Drakenhielms uniform från 1718. I vanliga fall förvaras den i Ludgo kyrka i Södermanland, men fram till den 30 september går den att beskåda i Armémuseum så jag skyndade mig dit för att ta bilder på den.
Snittet på Drakenhielms uniform skiljer sig från Karl XII:s uniform trots att de bars under samma fälttåg. Drakenhielms uniform saknar krage och har större uppslag. Detta skulle kunna tolkas som att det var en äldre uniform som blev återanvänd av den unge Drakenhielm. Men det kan också ha varit ett utslag av naturlig variation på uniformernas snitt i den svenska armén.
Något som samtliga tre bevarade uniformer från stora nordiska kriget har gemensamt är att bredden på uppslagen är lika stor som ärmen (Fredrik av Hessens uniform från 1716 är den tredje). På flera samtida illustrationer kan man dock se att uppslagen är bredare än ärmen. Detta gäller till exempel David von Kraffts porträtt Karl XII från 1706 där han har bredare uppslag än den bevarade uniformen från 1718.
Jag trodde först att de bredare uppslagen var en äldre variant av den karolinska uniformen och att frihetstidens uniformer hade samma uppslag som de bevarade uniformerna. Men fullt så enkelt var det inte när jag börjar kika närmare på detta. Det modellexemplar av m/1756-rocken som finns avbildad i Erik Bellander har nämligen breda uppslag. Var de bevarade uniformernas uppslag bara en tillfällig förändring? När jag sedan sökte i Digitalt museum såg jag dock att Armémuseum har två modellexemplar av m/1756-rocken (AM.023009 och AM.015493). De båda rockarna är helt identiska förutom just bredden på uppslagen. Hur det kan komma sig att modellrockarna skiljde sig åt på den punkten kan jag inte svara på. Men det verkar ju mindre vara frågan om en evolution av ärmuppslagen och mer som att utformningen kunde variera bland de olika regementena.
