Som en komplettering till f\u00f6rra veckans styrkebesked fr\u00e5n en ok\u00e4nd hemsida kan jag redovisa uppgifter fr\u00e5n en annan os\u00e4ker k\u00e4lla, n\u00e4mligen Julius Mankells bok ”Svenska krigsmakten”.\u00a0 Det som g\u00f6r denna k\u00e4lla os\u00e4ker \u00e4r inte att Julius Mankell \u00e4r n\u00e5gon tvivelaktig figur, han var tv\u00e4rtom en mycket respekterad milit\u00e4rhistoriker p\u00e5 sin tid, utan det \u00e4r bokens \u00e5lder (den gavs ut 1865). Mycket ny kunskap har uppdagats sedan dess och det g\u00f6r att hans verk b\u00f6r anv\u00e4ndas f\u00f6rsiktigt. Dessa verk \u00e4r dock s\u00e5 faktasp\u00e4ckade att m\u00e5nga inte kan motst\u00e5 frestelsen att anv\u00e4nda sig av dem. \u00c5tskilliga hemsidor med milit\u00e4rhistorisk inriktning utg\u00f6r exempel p\u00e5 detta.<\/p>\n
Nedan har jag inskannade bilder fr\u00e5n hans bok som i tabellform redovisar den svenska arm\u00e9ns styrka \u00e5r 1729 och olika europeiska arm\u00e9ers styrka \u00e5r 1731.\u00a0 Os\u00e4kerheten i dessa uppgifter visar sig i att n\u00e4stan alla indelta infanteriregementen uppges ha 1 200 man. Det enda undantaget \u00e4r N\u00e4rke-V\u00e4rmland som trots det inte \u00e4r korrekt eftersom det anges ha 1 500 man ist\u00e4llet f\u00f6r korrekta 1 674 man. Tabellen har tydligen baserat sina siffror p\u00e5 antalet kompanier och utg\u00e5tt ifr\u00e5n att alla bestod av 150 man.<\/p>\n
\u00c4n mer m\u00e4rkligt blir det n\u00e4r man j\u00e4mf\u00f6r de tv\u00e5 tabellerna.\u00a0 I den f\u00f6rsta anges den svenska arm\u00e9n best\u00e5 av 45 857 man \u00e5r 1729 (vilket borde vara n\u00e4ra sanningen). Men i den andra tabellen anges det att den svenska arm\u00e9n \u00e5r 1731 endast bestod av 36 600 man och d\u00e5 \u00e4r \u00e4nd\u00e5 8 000 man marininfanteri inr\u00e4knat som inte ingick i den f\u00f6rra summan.\u00a0 \u00c5terigen tror jag att skillnaden h\u00e4r beror p\u00e5 att den l\u00e4gre summan bara r\u00e4knar de indelta regementena (marininfanteriet b\u00f6r d\u00e5 vara indelta infanteriregementen som kommenderats till flottan).<\/p>\n
Misstaget att enbart r\u00e4kna indelta regementen \u00e4r f\u00f6r \u00f6vrigt inte det enda som kan f\u00e5 svenska arm\u00e9n att framst\u00e5 som mindre \u00e4n vad den var j\u00e4mf\u00f6rt med andra krigsmakter.\u00a0 I svenska styrkebesked brukar man n\u00e4mligen bara r\u00e4kna manskapet och inte bef\u00e4len, vilket underskattar svenska krigsmaktens styrka med flera tusen man.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Som en komplettering till f\u00f6rra veckans styrkebesked fr\u00e5n en ok\u00e4nd hemsida kan jag redovisa uppgifter fr\u00e5n en annan os\u00e4ker k\u00e4lla, n\u00e4mligen Julius Mankells bok ”Svenska krigsmakten”.\u00a0 Det som g\u00f6r denna k\u00e4lla os\u00e4ker \u00e4r inte att Julius Mankell \u00e4r n\u00e5gon tvivelaktig … Forts\u00e4tt l\u00e4sa ![\"\"](\"https:\/\/blogg.tacitus.nu\/wp-content\/uploads\/2012\/04\/Mankell11.jpg\" "\\"Mankell1\\"")
<\/a>![\"\"](\"https:\/\/blogg.tacitus.nu\/wp-content\/uploads\/2012\/04\/Mankell21.jpg\" "\\"Mankell2\\"")
<\/a>![\"\"](\"https:\/\/blogg.tacitus.nu\/wp-content\/uploads\/2012\/04\/Mankell31.jpg\" "\\"Mankell3\\"")
<\/a><\/p>\n