{"id":2631,"date":"2016-10-23T22:55:09","date_gmt":"2016-10-23T20:55:09","guid":{"rendered":"http:\/\/blogg.tacitus.nu\/?p=2631"},"modified":"2016-10-23T23:09:43","modified_gmt":"2016-10-23T21:09:43","slug":"stawert-lithen-och-trekantiga-hattar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogg.tacitus.nu\/?p=2631","title":{"rendered":"Stawert, Lith\u00e9n och trekantiga hattar"},"content":{"rendered":"

I f\u00f6rra inl\u00e4gget visade jag n\u00e4rbilder Stawerts D\u00fcna-m\u00e5lning och tog upp hur han avbildade hattarna. Jag ber\u00f6rde dock inte fr\u00e5gan om hur pass tillf\u00f6rlitlig hans m\u00e5lning \u00e4r. Som bekant hade hela infanteriet med undantag f\u00f6r Livgardet fortfarande karpuser trots att Stawert enbart avbildar svenskar if\u00f6rda hattar. Tidigare har jag spekulerat i att Stawert kan ha utg\u00e5tt fr\u00e5n Livgardets uniformer n\u00e4r han m\u00e5lade infanteriet eftersom han var baserad i Stockholm och d\u00e4rf\u00f6r b\u00f6r ha varit bekant med deras uniform. Men efter att ha tittat n\u00e4rmare p\u00e5 Stawerts m\u00e5lning har jag blivit \u00f6vertygad om att han har anv\u00e4nt en teckning av Johan Lith\u00e9n som f\u00f6rlaga.<\/p>\n

Den teckning av Lith\u00e9n som jag tror \u00e4r f\u00f6rlagan till Stawert finns i planschbandet i ”Karl XII p\u00e5 slagf\u00e4ltet”. Han verkar dock ha gjort flera teckningar eftersom en annan avbildning av samma slag g\u00e5r att se p\u00e5 sidorna 32-33 i boken ”Swedish Weaponry Since 1630” av Bengt M. Holmquist och Birger Gripstad fr\u00e5n 1982. Hur som helst skildrar teckningen fr\u00e5n ”Karl XII p\u00e5 slagf\u00e4ltet” exakt samma skede av slaget fr\u00e5n D\u00fcna och fr\u00e5n samma perspektiv som p\u00e5 Stawerts m\u00e5lning. Detta beh\u00f6ver inte i sig betyda att de \u00e4r beroende k\u00e4llor eftersom det finns goda estetiska och pedagogiska sk\u00e4l till det valet. Men \u00e4ven landskapet och alla byggnader \u00e4r identiska. Slutligen s\u00e5 har de \u00e4ven avbildat V\u00e4sterbottensbataljonen i f\u00f6rgrunden p\u00e5 exakt samma s\u00e4tt. Den v\u00e4nstra halvan h\u00e5ller pikar och musk\u00f6ter rakt upp medan den h\u00f6gra delen f\u00e4ller ned pikarna och avfyrar sina musk\u00f6ter. Man kan s\u00e4ga att bataljonen g\u00f6r ”v\u00e5gen”.\u00a0 Detaljerna i Lith\u00e9ns teckning \u00e4r dock s\u00e5 sm\u00e5 att man beh\u00f6ver f\u00f6rstoringsglas f\u00f6r att studera dem och jag kan bara se pikar som f\u00e4lls ned och inte musk\u00f6ter som avfyras. Men alla dessa likheter kan rimligen inte bero p\u00e5 tillf\u00e4lligheter.<\/p>\n

\"Lith\u00e9ns<\/a>

Lith\u00e9ns v\u00e4sterbottningar g\u00f6r v\u00e5gen<\/p><\/div>\n

Den enda stora skillnaden som jag kan se \u00e4r att Stawert har kl\u00e4mt in en extra V\u00e4sterbottensbataljon mellan den som g\u00f6r v\u00e5gen och Upplands grenadj\u00e4rer. Huruvida detta \u00e4r historiskt korrekt eller inte kan jag inte svara p\u00e5, men enligt kartorna i ”Karl XII p\u00e5 slagf\u00e4ltet” s\u00e5 skulle den andra v\u00e4sterbottensbataljonen just ha landstigit p\u00e5 andra \u00e4nden av slagf\u00e4ltet n\u00e4r sachsarna anf\u00f6ll f\u00f6r sista g\u00e5ngen, s\u00e5 det verkar os\u00e4kert ifall de skulle ha hunnit ta plats i slaglinjen innan slaget var \u00f6ver.<\/p>\n

Till skillnad fr\u00e5n Stawert deltog Lith\u00e9n i Karl XII:s f\u00e4ltt\u00e5g. Som fortifikationsofficer hade han uppdraget att rekognoscera landstigningsplatser inf\u00f6r slaget vid D\u00fcna som han ocks\u00e5 deltog i. 1705 \u00e5terv\u00e4nde han hem till Sverige och \u00e4gnade sig d\u00e5 att rita kartor och\u00a0 teckningar \u00f6ver Karl XII:s slag. Med tanke p\u00e5 hans personliga insats vid D\u00fcna l\u00e4r det v\u00e4l inte ha dr\u00f6jt l\u00e4nge innan han illustrerade just detta slag. Jag skulle d\u00e4rf\u00f6r tro att hans teckning fanns tillg\u00e4nglig f\u00f6r Stawert n\u00e4r han \u00e5r 1707 fick uppdraget att m\u00e5la slaget vid D\u00fcna.<\/p>\n

Om Lith\u00e9n var Stawerts k\u00e4lla s\u00e5 kan det ha varit d\u00e4rifr\u00e5n Stawert fick id\u00e9n att m\u00e5la svenska fotsoldater med hatt ist\u00e4llet f\u00f6r karpus. Detaljerna i Lith\u00e9ns teckning \u00e4r otydliga och \u00f6ppna f\u00f6r tolkningar, men jag tycker mig \u00e4nd\u00e5 se att manskapet i V\u00e4sterbottensbataljonen b\u00e4r karpus. Upplandsgrenadj\u00e4rer ser dock ut att ha vidbr\u00e4ttade hattar i likhet med kavalleriet. Men med lite god vilja kan man kanske \u00e4nd\u00e5 tolka dessa som ett f\u00f6rs\u00f6k att avbilda karpuser sedda ovanifr\u00e5n. Det \u00e4r emellertid fullt begripligt att Stawert, ifall detta var hans k\u00e4lla, tolkade Lith\u00e9ns huvudbonader som vidbr\u00e4ttade hattar.<\/p>\n

\"Upplands<\/a>

Upplands grenadj\u00e4rer<\/p><\/div>\n

Intressant nog s\u00e5 tycks kavalleriet, och till synes \u00e4ven infanteribataljonen, ha trekantiga hattar i den andra teckningen av Lith\u00e9n. Kanske var inte heller \u00f6gonvittnet Lith\u00e9n s\u00e5 p\u00e5litlig n\u00e4r det g\u00e4ller s\u00e5dana h\u00e4r detaljer som avbildades flera \u00e5r efter att h\u00e4ndelsen hade \u00e4gt rum.<\/p>\n

\"Den<\/a>

Den andra D\u00fcna-teckningen av Lith\u00e9n<\/p><\/div>\n

S\u00e4kra bel\u00e4gg f\u00f6r existensen av trekantiga hattar i den karolinska arm\u00e9n \u00e5terfinns dock i Daniel Grundells bok ”N\u00f6dig Under\u00e4ttelse om Artilleriet till Lands och Si\u00f6s” som publicerades 1705. Grundell var en artillerikapten baserad i Karlskrona n\u00e4r boken gavs ut s\u00e5 han borde ju g\u00e5 att lita p\u00e5.<\/p>\n

\"En<\/a>

En besk\u00e4rd bild som \u00e4r tagen fr\u00e5n Meddelande XV fr\u00e5n Arm\u00e9museum (sid. 22). Hela bilden g\u00e5r att se i Erik Bellanders bok (sid 227)<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I f\u00f6rra inl\u00e4gget visade jag n\u00e4rbilder Stawerts D\u00fcna-m\u00e5lning och tog upp hur han avbildade hattarna. Jag ber\u00f6rde dock inte fr\u00e5gan om hur pass tillf\u00f6rlitlig hans m\u00e5lning \u00e4r. Som bekant hade hela infanteriet med undantag f\u00f6r Livgardet fortfarande karpuser trots att … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-2631","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uniformer"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogg.tacitus.nu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2631","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogg.tacitus.nu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogg.tacitus.nu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogg.tacitus.nu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogg.tacitus.nu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2631"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blogg.tacitus.nu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2631\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2641,"href":"https:\/\/blogg.tacitus.nu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2631\/revisions\/2641"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogg.tacitus.nu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2631"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogg.tacitus.nu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2631"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogg.tacitus.nu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2631"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}