Den detalj i den karolinska uniformen som var allra mest ”svensk” var de sm\u00e5 \u00e4rmuppslagen. I en tid d\u00e5 milit\u00e4ra uniformers utseende best\u00e4mdes av det civila modet hade de europeiska arm\u00e9erna mycket stora uppslag som var besv\u00e4rliga n\u00e4r man skulle hantera vapnet. Sverige var dock undantaget eftersom Karl XI hade str\u00e4vat efter f\u00e4ltm\u00e4ssiga uniformer till sin arm\u00e9. Under 1690-talet var det ett \u00e5terkommande klagom\u00e5l fr\u00e5n Karl XI att officerare hade f\u00f6r stora \u00e4rmuppslag. Samtida bilder visar ocks\u00e5 att det kunde finnas skillnader mellan manskapet som hade de sm\u00e5 ”svenska uppslagen” medan bef\u00e4len som sj\u00e4lva betalade f\u00f6r sina uniformer hade mer moderiktiga uppslag.<\/p>\n
Hur sm\u00e5 skulle d\u00e5 de svenska uppslagen vara och exakt n\u00e4r inf\u00f6rdes de? Jag har inget bra svar p\u00e5 n\u00e5gon av dessa fr\u00e5gor. I det f\u00f6rra inl\u00e4gget och i kommentarerna till detta framg\u00e5r det att en halv aln kl\u00e4de l\u00e4nge var tyg\u00e5tg\u00e5ngen till uppslag plus eventuella kanter och krage (med h\u00e4nsyn tagen till variationer mellan regementena och bredden p\u00e5 kl\u00e4det). De tv\u00e5 exempel jag hade fr\u00e5n stora nordiska kriget (1701 och 1710) angav dock bara en fj\u00e4rdedels aln kl\u00e4de till uppslag och krage. Anders Larsson kom sedan med ett exempel fr\u00e5n 1719 som tydde p\u00e5 att endast en \u00e5ttondels aln gick till till uppslag och krage. Dessa exempel skulle kunna ses som en indikation p\u00e5 att uppslagen minskade i storlek under kriget.<\/p>\n
I H\u00f6glunds uniformsbok n\u00e4mns det att S\u00f6dermanlands regemente skulle ha 1\u00bd \u00e5ttondels breda \u00e4rmuppslag. Eftersom en aln motsvarar 0,593808 meter s\u00e5 skulle det inneb\u00e4ra drygt 11 centimeter breda \u00e4rmuppslag. Karl XII:s uniform uppges av Livrustkammaren ha 7,5 centimeter breda uppslag, en bredd som matchar den \u00e5ttondels aln som Anders Larsson n\u00e4mnde att Kronobergs regemente skulle till sina uppslag 1719. Drakenhielms uniform som \u00e4r fr\u00e5n samma tid har dock 12-13 centimeter breda uppslag (samt ingen krage).<\/p>\n
Men om aln-l\u00e4ngden \u00e4r en indikation p\u00e5 hur breda uppslagen \u00e4r s\u00e5 borde det inneb\u00e4ra att det normala f\u00f6r tiden innan krigsutbrottet skulle vara en halv aln breda \u00e4rmuppslag (29,7 cm). S\u00e5 stora uppslag skulle dock t\u00e4cka hela underarmen och kan d\u00e5 knappast vara fr\u00e5gan om de sm\u00e5 ”svenska uppslagen”. I en artikel i senaste numret av Carolinen skriver H\u00f6glund om sk\u00e5nska krigets uniformer och han tycks d\u00e4r resonera som om kl\u00e4det till uppslagen delades l\u00e4ngs mitten s\u00e5 att en halv aln blev till tv\u00e5 remsor kl\u00e4de med en bredd p\u00e5 en fj\u00e4rdedels aln (14,8 cm). Sj\u00e4lv hade jag dock spekulerat i banorna att en halv aln (29,7 cm) borde motsvara omkretsen p\u00e5 ett uppslag. F\u00f6r att lista ut hur breda uppslagen d\u00e5 skulle bli b\u00f6r man veta hur bred kl\u00e4desl\u00e4ngden till uppslagen var, vilket oftast inte n\u00e4mns. Men oavsett ifall man f\u00f6ljer min tankeg\u00e5ng eller vad H\u00f6glund skriver s\u00e5 inneb\u00e4r det att uppgifterna om en halv eller en fj\u00e4rdedels aln inte beh\u00f6ver inneb\u00e4ra att uppslagen var olika stora. En \u00e5ttondels aln borde d\u00e4remot rimligen inneb\u00e4ra mindre uppslag \u00e4n i alla fall p\u00e5 1600-talet.<\/p>\n
Det som ytterligare komplicerar saken \u00e4r att det kl\u00e4de som var angivet f\u00f6r uppslagen skulle ocks\u00e5 fram till 1683 g\u00e5 till kanter och d\u00e4refter till krage. Exakt n\u00e4r kragen blev allm\u00e4n i den svenska arm\u00e9n \u00e4r inte k\u00e4nt. Dalregementet hade s\u00e5dana 1688, men detta regemente hade ju inte den mest typiska uniformen. Nyland fick dock s\u00e5dan 1696 och Bellander n\u00e4mner att \u00e5r 1700 skulle alla infanteriregementen ha krage p\u00e5 sina rockar s\u00e5 det verkar inte orimligt att anta att kragen fanns med redan fr\u00e5n b\u00f6rjan n\u00e4r den karolinska uniformen inf\u00f6rdes. Utan att st\u00f6dja mig p\u00e5 fakta skulle jag ocks\u00e5 gissa p\u00e5 att tyg\u00e5tg\u00e5ngen till kragen motsvarade det som gick \u00e5t till tv\u00e5 sm\u00e5 \u00e4rmuppslag. Men n\u00e4r jag r\u00e4knar p\u00e5 det s\u00e4ttet inser jag att det skulle inneb\u00e4ra v\u00e4ldigt stora \u00e4rmuppslag (och rej\u00e4l krage) omkring \u00e5r 1690 \u00e4ven ifall det bara var 2 x \u00bd aln som tilldelades till uppslag och krage. I s\u00e5 fall hade kanske de sm\u00e5 uppslagen inte inf\u00f6rts n\u00e4r de f\u00f6rsta karolinska uniformerna b\u00f6rjade delas ut i slutet p\u00e5 1680-talet, \u00e4ven om Dalregementet och N\u00e4rke-V\u00e4rmland avvek fr\u00e5n m\u00e4ngden genom att bara l\u00e4gga ut 3\/8-dels respektive 1\/4-dels aln till sina uppslag. Eller s\u00e5 hade regementena samma f\u00f6rdelning som N\u00e4rke-V\u00e4rmland, dvs 4,25 aln till rocken och 0,25 aln till uppslag och krage ist\u00e4llet f\u00f6r 4 aln respektive 0,5 aln som i f\u00f6rordningen fr\u00e5n 1683.<\/p>\n
Vad g\u00e4ller de kanter som f\u00f6rekom p\u00e5 uniformerna av sk\u00e5nska krigets typ s\u00e5 har jag ingen aning om hur mycket tyg som gick \u00e5t till dessa. Men jag antar att bredden p\u00e5 kanterna b\u00f6r ha motsvarat den p\u00e5 den h\u00e4r uniformen som \u00e4r utst\u00e4lld p\u00e5 Arm\u00e9museum:<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Den detalj i den karolinska uniformen som var allra mest ”svensk” var de sm\u00e5 \u00e4rmuppslagen. I en tid d\u00e5 milit\u00e4ra uniformers utseende best\u00e4mdes av det civila modet hade de europeiska arm\u00e9erna mycket stora uppslag som var besv\u00e4rliga n\u00e4r man skulle … Forts\u00e4tt l\u00e4sa